La science
NOUVELLE






LA GRANDE UNIFICATION
DE L'UNIVERS
(Lancée le 5 janvier 1997)
(Page mise à jour le 20 novembre 1997)
RÉVISION GÉNÉRALE le 25 février 2002


ATTIRANCE UNIVERSELLE : gravitation et amour
"Tout ATTIRE tout",
selon Einstein


Sommaire

I- L'attirance est-elle une réalité universelle?

II- Peut-on diviser en partie le phénomène ATTIRANCE?

III- Pour la suite de cette série de pages, je m'attarderai uniquement sur la relation avec la matière: LA GRAVITATION

IV- Résumons

V- La simplification des lois

Commentaires des internautes





I- L'attirance est-elle une réalité universelle?

Quand nous utilisons le terme d' ATTIRANCE universelle, il faut lui donner une extension aussi grande que l'univers lui-même. Comme l'univers est fractal, c'est-à-dire que tout se répète, il n'y a que les échelles qui peuvent changer, il faut donc appliquer ce terme à tout événement, à tout objet.

L'isotropie de l'univers est une réalité, non seulement pour la matière, mais pour tout ce qui existe dans l'univers, même la pensée. Si l'ATTIRANCE est L'EFFET FONDAMENTAL de l'univers, elle est là aussi bien pour l'esprit que pour la matière.

Toute la psychologie, la sociologie, toutes les sciences humaines ont leurs fondement dans cette DEUXIÈME LOI combinée à la PREMIÈRE ET UNIQUE loi FONDAMENTALE CAUSALE: la RÉSISTANCE UNIVERSELLE.


II- Peut-on diviser en partie
le phénomène ATTIRANCE?

On ne peut diviser ce phénomène puisqu'il n'est qu'une seule réalité. L'attirance, c'est l'attirance. Cependant, pour la rendre plus accessible à l'esprit, nous pouvons faire une sorte de division "artificielle" qui en établirait plutôt les fonctions. L'attirance appliquée à la matière se nommerait la "GRAVITATION" tandis que l'attirance appliquée à l'esprit se nommerait "l'AMOUR".

À son tour l'amour peut se subdiviser en deux fonctions. L'AMOUR PHYSIQUE, que réalisent le sexe, le corps, la chair et L'AMOUR AFFECTIF que réalise l'esprit.


III- Pour la suite de cette série de pages, je m'attarderai uniquement
sur la relation avec la matière:
LA GRAVITATION

La gravitation a toujours bien intriqué les penseurs. Les Anciens avaient une façon d'expliquer pourquoi les objets tombaient. C'était dans l'ordre des choses que les objets aillent retrouver la place que la Nature leur réservait.

Malgré le grand génie de Newton, il ne nous a rien fait connaître sur la nature de la gravitation; il s'est contenté, comme il le disait lui-même, de nous donner une méthode de calcul.

Avec Einstein, un pas important a été franchi par son principe d'équivalence: "Il y a un principe d'équivalence entre le mouvement accéléré et la gravitation." C'était là une découverte astucieuse et il fut à deux pas de trouver enfin la nature de la gravitation. Mais, il lui fallait aller plus loin. Il lui fallait trouver où dans l'univers, pouvait-on trouver un mouvement accéléré qui aurait un caractère UNIVERSEL, permettant ainsi d'aboutir à la gravitation UNIVERSELLE.

Le mouvement accéléré de sa cabine d'ascenseur dans l'espace n'était pas un bon exemple. Des mouvements accélérés de ce genre sont peu nombreux. On ne peut pas accélérer une voiture indéfiniment. Il était donc impossible d'arriver à un mouvement accéléré qui aurait un caractère UNIVERSEL. Il fallait trouver une autre source de mouvement accéléré qui aurait justement ce caractère universel.

C'est cette nouvelle source de mouvement accéléré à caractère universel que je propose dans la présente théorie. Il origine d'un phénomène vraiment universel, c'est la ROTATION UNIVERSELLE. Tout est en rotation dans l'univers, les atomes comme les astres.

Nous avons maintenant un phénomène universel mais, où trouver le mouvement accéléré dans un objet qui est en rotation, surtout s'il tourne toujours à la même vitesse angulaire?

Il y a un phénomène extraordinaire dans la rotation d'un corps qui pourrait s'énoncer ainsi: "Chaque atome d'un corps en rotation est dans un continuel état d'accélération". C'est justement ce mouvement accéléré de chacun des atomes d'un corps qui cause la gravitation. Même plus, le corps lui-même, par sa rotation génère lui aussi une gravitation que j'ai appelée dans mes ouvrages: "GRAVITATION ÉQUATORIALE". En ce sens que c'est à L'ÉQUATEUR d'un astre que cette sorte de gravitation se manifeste avec le plus d'intensité. Je ne peux pas refaire ici toutes les démonstrations qui se retrouvent dans mes livres, ce serait trop long.





Zinnia
© Photo Armel 2001







IV- Résumons

Je vais résumer ici, quasiment à l'extrême,
la nature de la gravitation qui est
exposée dans les ouvrages en
référence dans ce site.

Par un syllogisme simple, nous pouvons
arriver à découvrir la nature
de la gravitation


Voici ce syllogisme.

Première partie:

Un constat; tout tourne dans l'univers. Il faut alors parler du phénomène de la
ROTATION UNIVERSELLE. Un simple caillou contient des milliards d'atomes en rotation.

Deuxième partie:

Tout atome dans un corps en ROTATION est continuellement dans un état de MOUVEMENT ACCÉLÉRÉ. (C'est le plus difficile à comprendre; il faut voir les exemples dans mes ouvrages.)
Voir aussi:
"Toute rotation est un mouvement accéléré qui cause la gravité"

Troisième partie:

Or selon d'Einstein, il y a un principe d'équivalence entre le MOUVEMENT ACCÉLÉRÉ et la GRAVITATION.

En conclusion, quatrième partie:

Il faut donc conclure que cette R/OTATION, qui produit constamment un mouvement accéléré, génère par ce même mouvement la GRAVITATION. De plus, parce que cette même ROTATION est en même temps UNIVERSELLE , elle contribue ainsi à donner à la GRAVITATION un caractère également UNIVERSEL.


On peut dire que la gravitation est l'application
d'un principe bien connu:
le principe des vases communicants
Le mouvement accéléré produit un vide
qui attire le milieu environnant pour être comblé.


De plus le mouvement accéléré d'éloignement produit comme un vide
que la nature essaie de combler immédiatement.
Une application d'un dicton bien connu:
"La nature a horreur du vide"


Toutes ces références à des dictons peuvent paraître
simplistes mais ils correspondent à la réalité.

Il y a souvent de grandes vérités
dans les dictons populaires

N. B. C'est là un schéma très concis, je l'avoue. Cependant, mes livres et mes pages Web sont là pour l'appuyer


V- La simplification des lois

"La nature a horreur du vide" et "Le principe des vases communicants", voilà deux principes qui se retrouvent simplifiés en expliquant le même phénomène. Une autre application du principe d'Ockham. L'univers cherche toujours l'économie de moyens; l'univers est paresseux. . Avec un seul principe, il peut expliquer plusieurs phénomènes. À mesure que l'homme comprend mieux l'univers, il n'arrête pas de découvrir que le MOUVEMENT explique de plus en plus de choses. C'est là un indice de plus grande UNITÉ et de grande vérité. L'univers ne veut pas multiplier inutilement les lois.

Ceci nous est confirmé par un Nobel en la personne de Richard Feynman (1918-1988). Il a contribué au développement de très nombreux domaines de la physique moderne. Reconnu quant à la profondeur de ses vues, il a reçu, en 1985, le prix Nobel de physique . Quelques extraits de "Lumière et matière"


Richard Feynman :
«La tendance historique de la physique est à la synthèse de phénomènes de plus en plus nombreux en un nombre de plus en plus restreint de théories. Ainsi, on est parti, au début, de phénomènes aussi divers que le mouvement, la chaleur, le son, la lumière et la gravité. Puis est venu Newton qui a expliqué les lois du mouvement, et on a découvert que certaines de ces choses, apparemment si disparates, n'étaient en fait que divers aspects d'une seule et même chose, le mouvement. On s'aperçut que le son, par exemple, était entièrement explicable en termes de mouvement des atomes de l'air. Le son, de ce fait, cessa d'être considéré comme un phénomène différent du mouvement. On s'aperçut également que les phénomènes caloriques pouvaient facilement être interprétés à partir des lois du mouvement. De grands pans de la physique se sont trouvés ainsi synthétisés en une seule théorie simple.

Plus tard, en 1873, James Clerk Maxwell réalisa une nouvelle synthèse unissant en une seule théorie les phénomènes électriques et magnétiques et les phénomènes lumineux. Cependant, la théorie de la gravitation s'est révélé irréductible aux seules lois du mouvement et, aujourd'hui encore, cette théorie reste une théorie à part. La gravitation, jusqu'à preuve du contraire, reste inexplicable en termes d'autres phénomènes.»
Feynman, Richard, Lumière et matière, InterÉditions, 1987, pp. 16 et 17.


Pourquoi, le mouvement n'expliquerait-il pas aussi la gravitation puisse que le mouvement est la seule chose qui existe EN SOI? Pourquoi la gravitation s'expliquerait-elle par quelque chose qui est irréelle? C'est bien plus logique d'affirmer que la seule chose existant EN SOI est bien de nature à être la cause de la gravitation. C'est pourquoi dans mes deux ouvrages précédents, j'ai traité de la gravitation en lui attribuant comme cause le mouvement accéléré, c'est-à-dire la RÉSISTANCE UNIVERSELLE.

La substance de tout ce qui existe est tellement le mouvement que si l'on enlève tout mouvement que recèle un caillou, il ne reste plus rien du tout, même pas le moindre résidu. La matière est le mouvement comme le mouvement peut devenir matière. La substance première de tout ce qui existe est le mouvement.

Le mouvement est OBJET
La matière est VIRTUELLE


Résumons encore une dernière fois

Il n'y a que le mouvement qui peut être
la cause de la gravitation.
Or toute rotation est continuellement un mouvement accéléré.
Ce même mouvement accéléré est la cause d'un EFFET, lui-même, accéléré: la GRAVITATION.
C'est bien ce que l'on observe, la gravitation est bien un mouvement accéléré;
l'effet ne peut être différent de la cause;
Puisse que la gravitation est un mouvement accéléré, sa CAUSE doit nécessairement être
un mouvement accéléré: la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. Cette résistance se manifeste toujours lors de mouvements accélérés.




Commentaires des internautes


Espace réservé
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page




Vous pouvez faire parvenir vos commentaires par Courriel









Le 15 septembre 2006 : commentaire de
BAPTISTE DAMIEN








__________________
Florence Penson
Le 16 novembre 2000







Quel est l'astre qui a la force d'attraction la moins forte?

Merci de me répondre.

PS: j'adore votre site

_______







________________
Réponse à Florence
Le 23 novembre 2000


Comme la force d'attraction est directement proportionnelle à la masse d'un objet ou d'un astre, il me faut alors te répondre que ce sera l'astre de plus petite masse.

Merci, Florence pour ton appréciation.


Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle










Pour me faire parvenir vos questions, vos commentaires ou tous autres renseignements: Courriel


Pour connaître mes coordonnées: "À propos de..."



Pour en savoir
plus sur
mes ouvrages:

"Les ouvrages de l'auteur"


Pour commander











 


   
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie. Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
 
 








Vos principaux hyperliens
Pour le domaine dans son entier
Pour l'accueil général du domaine
Pour le menu général du domaine
Pour la cosmologie
Accueil

Menu

Pour la théologie
Accueil

Menu

Pour le futur de la sexualité
Accueil


Pour la page sur la démocratie et l'indépendance
Accueil
Menu
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur :
AJOUTS

Pour aller voir les commentaires des internautes, cliquez sur :
COMMENTAIRES
Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.

N o u v e a u

Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici :






Aussi d'autres pages moins nouvelles




Retour au début de cette page

À propos de...

Pour me faire parvenir vos commentaires par courriel


 
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous,
peut vous être très utile
pour faire de la recherche à travers
mes différentes pages.


INDEX







Les extrêmes se touchent.
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim
dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002



Rebonjour Armel,

[...]

Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique, soit tu es mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les plus existentielles.

[...]

Très cordialement

Tim






Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin

Les statistiques mensuelles du domaine :
science-univers.qc.ca
Cliquez ici