La diversité SAUVE l'univers;
elle permet la complexification
qui assure son évolution
La finesse de la structure |
Sommaire
I- Pourquoi la diversité peut-elle sauver l'univers?
II- Que manque-t-il à la complexification
pour une évolution certaine?
III- La diversité, la complexification et la finesse de la structure peuvent donc sauver l'univers
IV- L'expansion condamne l'univers
Commentaires des internautes
S'il n'y avait pas eu la diversité que nous procure la loi de la résistance universelle, l'univers aurait été condamné à ne jamais connaître aucune évolution. Les objets, les plantes, les animaux , la pensée, la conscience n'auraient jamais commencé leur existence. L'univers serait encore à son état originel, une infinie quantité d'énergie, sans plus.
La diversité permet la complexification. Avec l'invention du sexe, l'univers a réussi une complexification toujours plus rapide et grandissante. Chaque génération reçoit un bagage génétique des deux parents. L'enfant est donc enrichi à chaque génération. C'est pourquoi il faut dire que :
Même avant l'apparition du sexe, les bactéries étaient capables de faire certains échanges de leurs bagages génétiques. Mais l'apparition du sexe a été pour l'univers une invention beaucoup plus efficace.
Si à chaque fois que la complexité est présente, l'évolution suivrait automatiquement, nous pourrions constater que tous les êtres de même génération seraient tous égaux, auraient tous le même potentiel, seraient tous aussi intelligents. Il n'en est pas ainsi. Pourquoi. Il faut une dernière chose pour arriver à plus de perfection; il faut la STRUCTURE ou encore mieux la FINESSE DE LA STRUCTURE.
Prenons l'exemple d'un ordinateur. Si nous donnons à deux personnes différentes une même quantité de pièces nécessaires au montage d'un ordinateur, la personne qui aura réussi à donner la plus grande finesse de structure pourra se retrouver avec un ordinateur qui fonctionne beaucoup mieux. Pourtant les deux personnes avaient le même nombre de pièces, soit la même complexité. L'une a réussi et l'autre pas. La différence vient de la finesse de la structure. Il y a deux cents ans, un enfant avait moins de complexité qu'un enfant d'aujourd'hui. Mais si la structure joue à plein, on peut alors voir l'arrivée d'un Mozart.
(Pour mieux comprendre le sens de la finesse de la structure, je vous réfère à l'histoire des billes que vous trouverez dans mon dernier livre`: "La grande unification de l'univers" à la page 204)
Il est donc évident que la vraie cause de l'évolution se trouve dans ces éléments et non dans la sélection naturelle. C'est ainsi que nous pouvons considérer que l'univers est sauvé, sauvé de la non évolution.
D'ailleurs Hubert Reeves, comme beaucoup d'autres, participe à la destruction de la théorie de Darwin, quand il parle avec beaucoup d'éloquence du phénomène de la complexification. Malheureusement, il se contredit quelques instants après en parlant d'un univers en expansion.
Le phénomène cosmique de la complexification est traité avec beaucoup de brio par Hubert Reeves.
Il est vrai que la loi de la résistance universelle est là pour l'appuyer; elle surveille le grain pour une plus grande diversité. Cette marche vers la diversité assure une plus grande complexité. C'est là ce qu'Hubert Reeves appelle le phénomène de la complexification toujours grandissante.
Suite à cette citation, j'en profite pour démontrer comment le même homme est en contradiction avec lui-même. Un même homme ne peut pas décrire le phénomène de la complexification universelle et être, en même temps, un propagateur de la théorie de l'expansion. En supposant que l'expansion soit un fait, Hubert Reeves aurait donc dû écrire ceci pour être en conformité avec l'expansion (je parodie son texte).
Elle accrédite la notion d'une décroissance progressive de la complexité au cours des ères. Elle relie la disparition de l'intelligence et de la conscience au déroulement de l'histoire. Elle situe l'être humain dans ce vaste mouvement de désorganisation de la matière à l'échelle cosmique.
Voilà que cette description fait virer de bord la flèche du temps. Elle n'est pas seulement l'opposé d'un univers en concentration mais en serait exactement le contraire. Or, il n'y a pas de contraire dans l'univers. Tout est UN à l'origine. Même dans son évolution LE PLUSIEURS, (la diversité), doit toujours rester uni.
pour une évolution certaine?
L'importance de la
FINESSE DE LA STRUCTURE
Le blé a même plus de gènes que l'homme
Si le blé avait su mieux se structurer, il aurait été supérieur à l'homme
C'est la structure qui détermine la perfection
Voir l'histoire des billes
Hubert Reeves :
«[...]Elle (la complexification) accrédite la notion d'une croissance progressive de la complexité au cours des ères. Elle relie l'apparition de l'intelligence et de la conscience au déroulement de l'histoire. Elle situe l'être humain dans ce vaste mouvement d'organisation de la matière à l'échelle cosmique. [...]»
Reeves, Hubert, Dernières nouvelles du cosmos, Éditions du Seuil, Paris, pp. 224 et 225.
le condamne à une non évolution,
pire encore à une "dévolution"
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
Michel E. Bégin
Commentaire de Bruno
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement
plus sur
mes ouvrages:
