I- Rien de nouveau sous le Soleil
Sommaire
I- Rien de nouveau sous le Soleil
II- C'est quoi cette fameuse égalité?
III- Une autre erreur que l'on voit trop souvent
IV- La résistance universelle, la cause de tout
V- L'attirance universelle, l'EFFET de tout
VI- Quelle est la nature de la gravitation?
VII- La loi du ralentissement universel
VIII- L'impossibilité du mouvement perpétuel est le chemin de la perfection
IX- Le lien avec le rougissement des raies spectrales
X- La cause ULTIME de la gravitation
XI- Conclusion à la Grande Équation
A = R n'est qu'une façon différente d'exprimer le principe d'égalité trouver
pas Einstein entre la masse inerte et le masse pesante. Voici les 3 manières de le faire:
En établissant cette égalité, Einstein venait dire que la gravitation était égale à l'inertie. Cependant, ceci est vrai dans un univers statique comme nous pouvons le voir dans une page de ce site. Ce n'était peu dire. De plus, sans s'en rendre compte, il était à deux pas de trouver la NATURE DE LA GRAVITATION. Curieusement, même avec ce principe d'égalité, aucun homme de science de son temps, ni après lui, n'a perçu là la nature de la gravitation.
Il est peut-être le temps d'expliquer cette fameuse égalité. Comment? Nous allons faire un syllogisme traditionnel pour y arriver. Le moyen terme sera la quantité d'énergie contenue dans la MASSE du corps en cause.
Prenons un exemple, à la manière de Galilée et laissons tomber simultanément deux objets : disons, une éponge et un caillou. En supposant qu'il y a le vide d'air, les deux objets arriveront au sol en même temps. S'il n'y avait pas cette égalité le corps le plus lourd pourrait arriver le premier comme le dernier, dépendamment des valeurs attribuées à A et R.
Quand un objet descend, son ATTIRANCE est proportionnelle à sa masse, c'est-à-dire à la quantité d'énergie dont est faite sa MASSE.Ainsi nous pourrions dire que plus sa masse est grande, plus la force qui l'attire est grande; il devrait donc tomber plus VITE.
Cependant, quand il accélère, il développe en même temps une RÉSISTANCE proportionnelle aussi à cette même MASSE, c'est-à-dire à la quantité d'énergie dont est faite sa masse. Cette résistance le freine donc d'une valeur proportionnelle à sa masse ; ce qui a pour effet de CONTRÔLER l'effet d'accélération produit par la gravitation due à sa masse. Sinon, l'accélération serait instantanée.
Ainsi, qu'un corps ait une petite ou une grande masse, il tombera à la même vitesse parce qu'il a égalité entre la masse pesante et la masse inerte ou résistantielle.
Nous avons donc ce qu'il faut pour la conclusion du syllogisme. Deux quantités qui sont égales à une même troisième (ici la même masse) sont égales entre elles.
Quand un objet est en chute libre c'est que l'attirance et la résistance sont égales
C'est pourquoi il est faux de dire que, dans leur cabine, les astronautes sont dans l'apesanteur ou dans un état de microgravité. Il faut dire dans ces cas que leur gravité et leur résistance sont égales; ils sont en chute libre.
Ceci laisse entendre que plus un objet a de masse, plus vite il tombe. Cela semble contraire à l'expérience de Galilée du haut de la tour de Pise. Avant Galilée, tout le monde pensait ainsi ; plus un objet était lourd, plus vite il tombait. L'expérience de Galilée a prouvé que c'était faux. Pourquoi? Parce qu'il faut tenir compte de la deuxième loi : la résistance. Avec elle, il faut maintenant dire que plus un objet a de masse, plus il est difficile de le faire aller plus vite. Les deux effets s'annulent donc et un objet de grande masse comme un de petite masse tombe donc à la même vitesse : une balle de plomb comme une plume d'oiseau ( sans friction d'air). Ceci nous permet de formuler deux autres principes:
"Tout RÉSISTE à tout"
Pour donner à la résistance l'importance qui lui revient, il faut proclamer son existence et surtout son efficacité dans la structure de l'univers en affirmant le pendant de la déclaration d'Einstein : TOUT RÉSISTE À TOUT. Et pourquoi pas une deuxième affirmation qui décrit mieux sa nature à la manière de celle d'Hubert Reeves:
C'est sans doute ce manque d'intérêt qui fit que l'on ne lui avait pas fait les mêmes honneurs qu'à la gravitation universelle de Newton. On n'a jamais parlé du principe d'inertie UNIVERSELLE de Galilée. C'est dommage, car on avait entre les mains tout ce qui était nécessaire pour expliquer l'univers du début jusqu'à la fin. Même encore aujourd'hui de nombreux hommes de sciences ne jurent que par la gravitation. (Voir la page :"LA RÉSISTANCE UNIVERSELLE)
Einstein nous a livré cette formulation vraiment très universelle de l'attirance. Hubert Reeves a une façon encore plus descriptive de dire le même phénomène : LE MOUVEMENT ATTIRE LE MOUVEMENT. Pour un homme qui dit ne pas connaître la nature de la gravitation c'est surprenant d'entendre une telle affirmation. Elle nous fait connaître la nature même de l'attirance, de la gravitation. Newton aurait bien voulu en dire autant.
Nous avons constaté dans le cours de l'histoire humaine que l'homme a d'abord compris la loi de l'attirance avant de comprendre la loi de la résistance. La loi de l'attirance s'est imposée à l'humanité depuis que l'homme existe. Toujours, il l'a sentie. Elle était présente dans sa vie de tous les jours. S'il sautait de la fenêtre, il tombait. Il pouvait aussi "tomber en amour" comme on dit au Québec. L'ATTIRANCE est une force. Une force c'est tangible. Par contre, la sensation de la RÉSISTANCE est moins tangible. L'homme a mis bien des siècles à pouvoir distinguer entre le poids et la masse comme il a mis beaucoup de temps pour comprendre que l'indépendance et la démocratie sont une loi de l'univers, une application de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. (Voir à cet effet les pages sur la RÉSISTANCE ainsi que celle du "FUTUR DE L'UNIVERS")
L'ATTIRANCE s'exprime indifféremment par deux expressions: GRAVITATION et AMOUR. Habituellement, nous employons le mot gravitation pour la partie dite matérielle et amour quand nous sommes au niveau de la pensée, de l'esprit, du conscient. Malheureusement sans savoir qu'il s'agit là d'une seule et même loi. On peut donc employer les deux mots l'un pour l'autre sans conséquence. Pourquoi ne pas parler de l'amour de la Lune pour la Terre et de l'intérêt d'une personne à graviter autour d'une autre. "Tout attire tout" comme le disait si bien Einstein. C'est pourquoi il ne faut pas traiter séparément la gravitation et l'amour.
pour traiter de ce sujet.
On ne peut parler de l'attirance universelle sans parler de Newton et d'Einstein. Les deux personnages ont eu une part importante dans l'histoire de la gravitation.
Avant Newton, on expliquait la gravité d'une façon assez simpliste. Un objet tombait parce que c'était la place que la nature lui réservait. Pas très instructive, cette façon de voir. Cela ne faisait pas connaître la nature du phénomène. L'effort de Newton se situe au niveau de la technique. Il a trouvé une formule qui nous permet de calculer la force d'attraction entre deux objets.
Dans l'encadré, ci-dessus, la force d'attraction des deux corps était, pour Newton, le produit des deux masses (M' * M'') par la constante gravitationnelle "G", le tout divisé par le carré de la distance qui les sépare (D2).
Dans mes ouvrages antérieurs, j'ai bien démontré que le mouvement est la nature même de la gravitation. Comment en serait-il autrement puisque l'énergie-mouvement est la seule chose réelle de l'univers? Tout le reste n'est que virtualité. Nous sommes bien obligés d'admettre sans plus discourir que la cause de la gravité est bien le mouvement (Hubert Reeves avait raison : le mouvement attire le mouvement). Malheureusement, Newton n'a pas tenu compte de TOUTE la réalité du mouvement. Si l'on applique sa formule pour calculer la force d'attraction entre la Terre et la Lune, on ne trouvera pas un résultat exact parce qu'elle ne tient pas compte de la rotation de la Terre. On peut même dire que c'est justement ce qui manquait à la formule de Newton pour expliquer le pourquoi du sens de
translation des planètes autour du Soleil.
On sait que la Lune ne tourne plus sur elle-même relativement à la Terre. On sait aussi que la Terre tourne encore sur elle-même, ce qui produit les jours et les nuits. Ce n'est pas pour rien que les roses ont des épines. Ce n'est pas pour rien que la Terre tourne. Pourquoi ferait-elle ce mouvement inutilement? Le mouvement, étant la seule réalité non virtuelle, ne peut pas être sans effets. Il faut donc modifier la formule de Newton pour qu'elle tienne compte de la vitesse respective des deux corps. Ainsi, je propose d'ajouter l'indice vitesse à chacun d'eux: v' pour le premier corps et v'' pour le deuxième (comme dans la partie droite de l'encadré). Dans le cas de la Lune, cette vitesse est nulle, tandis que pour la Terre, il en tout autrement. Une masse située à l'équateur a une vitesse de 1660 km/h.. Ce n'est pas une quantité négligeable. Il faut en tenir compte, nous, les hommes, car, l'univers se sert justement de ce mouvement pour structurer le mouvement de translation des ses astres. L'équateur des astres en rotation a une importance capitale pour la mécanique céleste. J'appelle ce phénomène la gravitation ÉQUATORIALE. Ce phénomène préside à l'alignement des satellites dans l'écliptique du noyau central en même temps qu'il leur donne leur sens de translation.
Je vous propose de regarder de nouveau la figure suivante qui montre la Lune et la Terre.
Je ne peux, ici, recommencer les démonstrations faites dans mes ouvrages précédents. Je vous suggère de lire les chapitres XXII et XXV de
Cependant, j'aimerais ajouter une expérience que j'ai vécue après la publication de cet ouvrage et que j'aimerais raconter maintenant; elle apporte une confirmation au déplacement du point de gravité ; il n'a rien à voir avec le centre d'un corps. L'expérience porte curieusement le nom: "Les bâtons du diable".
Ce qui est vrai pour le déplacement du point de gravité d'un corps en rotation doit nous aider à mieux comprendre la nature de la gravitation. Les bâtons du diable nous ont fourni la preuve, avec évidence, que la rotation déplace le point de gravité. S'il y a un tel déplacement c'est que la rotation affecte la gravitation, donc le mouvement de rotation est cause de la gravitation.
Hubert Reeves n'avait pas mieux dit par
La conséquence de la rotation universelle est de produire un mouvement accéléré qui à son tour génère une force de gravitation. Une conséquence s'en suit inéluctablement. Le processus se continue par un autre effet, qui, cette fois, concourt à les freiner mutuellement. C'est, en quelque sorte, la confirmation de l'impossibilité du mouvement perpétuel
N. B. (Le même phénomène cause la diminution de la vitesse de rotation du photon, ce qui a comme conséquence de diminuer leur fréquence. Ils glissent donc ainsi vers le rouge.)
C'est par ce moyen que l'univers arrive à plus de CONCENTRATION, permettant de localiser en un endroit plus de substance de façon à fabriquer un individu. Celui-ci est le résultat d'une mégaconcentration de substance. L'expansion n'arriverait jamais à fabriquer des êtres. Elle contribuerait plutôt à les rendre fugitifs, fugaces, de plus en plus ténus, un léger voile qui se dissoudrait dans l'espace. Pour arriver donc à cette concentration, tout doit obligatoirement être ralenti. C'est justement la fonction de la gravitation universelle de faire une telle oeuvre. Par la fabrication d'êtres différents, l'univers arrive donc à plus de diversité, lui permettant d'en structurer le tout pour un accomplissement de lui-même. Le chemin de la perfection passe donc par le ralentissement universel de l'univers. C'est pourquoi, on peut dire que l'impossibilité du mouvement perpétuel est le chemin de la perfection.
Il faut maintenant relier la loi du ralentissement universelle au phénomène du rougissement du spectre lumineux des galaxies, pour comprendre que l'effet Doppler-Fizeau n'est pas une explication valable. Notre démonstration de la loi du ralentissement universel fera mieux comprendre qu'il est tout à fait naturel que les photons ralentissent mutuellement leur vitesse de rotation, et d'autant plus qu'ils ont pris naissance plus loin. Alors, il peut paraître plus normal maintenant que leurs fréquences deviennent plus petites, vu la loi du ralentissement universel, et que le glissement vers le rouge se produise dans le spectre lumineux des galaxies proportionnellement à leur éloignement. L'éloignement de la galaxie détermine l'âge du photon, et conséquemment sa fréquence. La vieillesse du photon, c'est-à-dire son glissement vers le rouge, peut donc servir à mesurer les distances qui nous séparent des galaxies. À condition que le photon n'ait pas eu à franchir, durant sa course, des champs de forte gravitation, ce qui le rendrait plus vieux que son âge.
La Théorie de la relativité générale vient apporter deux confirmations supplémentaires à notre théorie. D'abord, une première confirmation qui découle des calculs d'Einstein sur les raies spectrales. Il conclut en disant :
Dire que la gravitation est la cause du déplacement des raies spectrales, c'est affirmer en même temps qu'il y a ralentissement de la vitesse de rotation du photon. C'est bien dans le sens de notre théorie. Tout ce qui tourne génère un champ de gravitation équatoriale qui exerce une action réciproque sur les corps d'un système qui réduit leur vitesse de rotation. Tout ce qui tourne doit ralentir si l'on veut arriver à un état plus parfait. C'est une évidence encore plus grande quand on observe le processus d'influence des étoiles doubles. La revue Québec Science présente un fait très récent qui confirme le ralentissement universel. Il s'agit d'un pulsar.
La deuxième confirmation provient également de la Théorie de la relativité générale. Elle concerne la déviation de la lumière par un champ de gravitation. Laissons Einstein expliquer lui-même sa conclusion.
Einstein a démontré qu'un rayon lumineux pouvait subir l'influence de la gravitation. Pourquoi, les photons qui sont des particules en rotation ne seraient pas ralentis mutuellement par un effet gravitationnel. Le simple fait que le rayon lumineux ait été dévié montre bien l'existence de l'influence de la gravitation sur les photons.
Le ralentissement universel provoque donc aussi le ralentissement de la vitesse de rotation des photons. Qui dit diminution de la vitesse de rotation du photon, dit aussi diminution de leur fréquence. En diminuant leur fréquence, ils changent de couleur en glissant vers le rouge. Voilà l'explication du décalage des raies spectrales. Il n'y a
pas d'effet Doppler, car les galaxies ne sont pas en fuite dans un univers en concentration.
Dans le développement de la nature de la gravitation, vous constaterez une évolution et un rapprochement constant vers de plus en plus de SIMPLICITÉ jusqu'à la simplicité finale que constitue ma découverte du 25 mars 1997. Je suis parti du principe d'équivalence d'Einstein en considérant qu'il s'agissait bien plus d'un principe D'ÉGALITÉ que d'un principe D'ÉQUIVALENCE. J'ai alors émis la conclusion que :
Elle s'exprime ainsi sur le plan spirituel :
A = R
Attirance universelle = résistance universelle
or R = M
donc A = R
(Il faut comprendre aussi que la Lune est en chute libre ; il faut comprendre aussi que les astronautes ne sont pas en apesanteur. C'est faux de dire cela. Ils sont en chute libre).
entre la masse et l'attirance
Il y a un principe de proportionnalité
entre la masse et la résistance
Le mouvement résiste au mouvement
Pourquoi cette loi qui est la cause même de tout l'univers, la seule loi fondamentale (voir la page : "La résistance cause la gravitation" a-t-elle été si oubliée depuis que l'homme s'intéresse à la nature, alors qu'il en est tout autrement de la loi de la gravitation? C'est que cette dernière est une FORCE et une force est toujours bien plus visible qu'une résistance. Nous allons suivre le cours de l'histoire humaine. J'entends par là, le cheminement que ces deux lois ont eu dans la pensée de l'homme. La gravitation et l'amour ont été perçus depuis toujours. Ce n'est qu'au XVIIe siècle que Newton établit cette loi qui a eu, depuis, beaucoup de succès. Pourtant, la résistance universelle fut un phénomène constaté par Galilée, Descartes, et Newton . Elle n'a pas eu le même intérêt auprès des hommes de science. L'histoire nous a fait connaître ce fait sous le nom de "principe d'inertie de Galilée".
Souvenons-nous toujours que lorsque l'on parle de l'une on parle aussi de l'autre. J'ai déjà écrit un livre :
Le centre de gravité est décentré relativement au centre géométrique de la Terre à cause, justement, de la rotation de celle-ci. C'est pourquoi, il conviendrait mieux d'appeler ce lieu "Point de gravité". 
est
la cause de la gravitation
perpétuel est le chemin
de la perfection
Aussi longtemps que nous vivrons dans un univers en concentration, le mouvement perpétuel sera toujours impossible, alors que, dans un monde en expansion, nous serions inéluctablement obligés de vivre constamment avec un mouvement perpétuellement accéléré. Et tout serait alors impossible, même la pensée. Tout doit diminuer de vitesse et les lois de l'univers sont là pour y voir. Le processus n'est pas encore terminé. Tout ce phénomène de ralentissement est maintenant lié à un autre phénomène qui a été la cause d'un fourvoiement impensable d'un très grand nombre de scientifiques. Ce fut là une aberration monumentale des expansionnistes.
Escanbieuse
© Photo Armel 2001
des raies spectrales
Albert Einstein :
"[...]Si le déplacement des raies du spectre vers le rouge par le potentiel de gravitation n'existait pas, la Théorie de la relativité générale deviendrait insoutenable.[...]"
Einstein, Albert, La relativité, Petite bibliothèque Payot, 1956, no62, p. 153.
Jean-Rémi Duquet :
"Mais PSR 1913+16 et son compagnon sont suffisamment proches l'un de l'autre pour qu'on puisse mesurer la réduction de leur temps de révolution : 76 millièmes de seconde par année, en accord avec les prédictions de la théorie de la relativité."
Duquet, Jean-Rémi, La deuxième vie des étoiles mortes, Montréal, revue Québec Science, décembre 1992, p. 45.
Albert Einstein :
« D'où il faut conclure que dans les champs de gravitation les rayons lumineux se propagent généralement en décrivant des trajectoires curvilignes. Ce résultat est d'une grande importance à un double point de vue.
Tout d'abord, il peut être comparé avec la réalité. Bien qu'un examen détaillé nous montre que la courbure des rayons lumineux est extrêmement petite pour les champs de gravitation que l'expérience met à notre disposition, elle doit atteindre 1,7 seconde d'arc pour les rayons lumineux qui rasent le bord du Soleil.[...] »
Einstein, Albert, La relativité, Petite bibliothèque Payot, 1956, no62, p. 153.
En exprimant cette considération, je ne faisais pas autre chose que de confirmer que toute ROTATION fait naître automatiquement le MOUVEMENT ACCÉLÉRÉ. Ce qui oblige la loi de LA RÉSISTANCE UNIVERSELLE de se manifester obligatoirement. De là à dire que LA RÉSISTANCE UNIVERSELLE était la cause de la gravitation, il n'y avait qu'un pas que j'ai franchi le 25 mars 1997 et qu'Einstein aurait pu franchir allègrement.
Ajout du 12 avril 2001
Dans l'Évangile de saint Luc,(3, 3-6), nous trouvons un texte clair de cette égalité qui doit habiter la terre.
"À travers le désert, une voix crie : Préparez le chemin du Seigneur, aplanissez sa route. Tout ravin sera comblé, toute montagne et toute colline seront abaissées; Les passages tortueux deviendront droits; les routes déformées seront aplanies;; [...]"
Sur le plan de la matière :
égale
la résistance universelle
Nous verrons dans la page suivante que ceci est vrai seulement dans un univers statique.
La participation d'un internaute
En terminant cette page, je vous présente un dessin de
Jean-Jacques Morin
qui rend plus visuel le concept suivant :
L'ÉGALITÉ DE LA MASSE PESANTE ET DE LA MASSE INERTE.
Merci Jean-Jacques
Cependant, je dois préciser que L'ATTIRANCE ne peut jamais est plus grande que la RÉSISTANCE. Pourquoi? Parce que l'EFFET ne peut être supérieur à la CAUSE
Le 27 janvier 2006 : commentaire bien structuré de
de Michel E. Bégin
plus sur
mes ouvrages:
Pour le menu général du domaine
Accueil
Menu
Accueil
Menu
Accueil
Accueil
Menu
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur :
AJOUTS
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur :
COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
N o u v e a u
Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici :
Aussi d'autres pages moins nouvelles
À propos de...
Pour me faire parvenir vos commentaires par courriel
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous,
peut vous être très utile
pour faire de la recherche à travers
mes différentes pages.
INDEX
science-univers.qc.ca
Cliquez ici