Si oui, elle exclut le big bang
Sommaire
I- Il ne faudrait pas tomber dans les mêmes paradoxes que la science normale
II- Ce qu'est l'isotropie?
III-Conséquence logique, la gravitation universelle exclut le fameux big bang
IV- Résumons
La science dite normale ou standard est malheureusement trop souvent inconséquente avec elle-même. Elle dit noir, et quelques minutes plus tard, elle dit blanc. C'est justement ce que fait Hubert Reeves quand il parle savoureusement, élégamment du phénomène toujours grandissant de la complexité dans l'univers et que dans les minutes qui suivent, il intervient avec l'aberrant big bang. C'est là deux phénomènes opposés.
Le principe de non-contradiction exclut l'un des deux.
D'ailleurs, Hubert reeves commence depuis quelque temps à le remettre en question. La formation de nouvelles étoiles ainsi que la complexité grandissante dans l'évolution de l'univers sont comme des phares allumés qui commencent à semer certains doutes. Il lui faudra beaucoup d'énergie pour réussir à faire comprendre à la communauté scientifique toute l'incongruité qui se cache dans ce supposé phénomène. Un aveugle voit mieux qu'un voyant qui ne veut pas voir.
Il est pourtant évident que si l'univers est en concentration, il ne peut alors être en même temps exactement le contraire, en expansion
L'isotropie de l'univers est un fait admis depuis quelques siècles. C'est surtout la relativité élaborée par Einstein qui est venue la confirmer d'une manière incontournable en établissant clairement que les lois de l'univers ne dépendent ni de l'espace ni du temps.
Quand on admet un phénomène, il faut ensuite être conséquent avec soi-même. Ces mêmes scientifiques qui considèrent comme vrai le phénomène de l'isotropie, sont inconséquents avec eux-mêmes quand ils déclarent haut et fort que loin dans l'espace la loi universelle de la gravitation aurait disparue pour faire place à la loi de la répulsion universelle.
Si ici, à Québec, un objet que je laisse tomber se dirige de lui-même vers le centre de la Terre c'est que la gravitation existe ici et conséquemment, partout ailleurs. De par son infini, l'univers est UN et, par voie de conséquences, il ne peut y avoir deux forces dans l'univers: une force d'attraction et une autre de répulsion. Avec un univers infini, le choix est facile; c'est l'un ou c'est l'autre. On ne peut se tromper.
Le big bang ne peut s'expliquer que si l'univers était géré par la loi de la répulsion universelle. La répulsion n'existe pas. L'isotropie fait en sorte que si la gravitation existe en un seul endroit, elle existe partout; elle est universelle.
Ce concept de l'expansion de l'univers est donc inconcevable. C'est une idée aussi farfelue qu'était le géocentrisme pendant plus d'un millénaire. Espérons que celui-ci ne durera pas aussi longtemps dans les esprits scientifiques.
Si la gravitation existe ici, elle existe partout.
Or la gravitation ne peut procéder uniquement
Parce que la gravitation existe, elle exclut donc
que la science normale
Le big bang suppose un univers EN EXPANSION
le fameux big bang
ne dépendent ni de l'espace ni du temps.
qu'à un phénomène de concentration.
l'expansion, le big bang.
plus sur
mes ouvrages:
