Sommaire
I- Universalité du principe D'ÉQUIVALENCE entre
la rotation des corps et la gravitation
II- Universalité du principe D'ÉGALITÉ entre
la rotation des corps et la gravitation
III- Centre de gravité ou point de gravité?
- Commentaires des internautes
Einstein nous a laissé un principe d'équivalence du mouvement accéléré (rectiligne comme le laissait supposer son ascenseur dans l'espace) et de la gravitation qui, malheureusement, n'avait pas un caractère universel. Ce mouvement accéléré n'existe que peu souvent dans l'univers. Un bon exemple est l'accélération que subissent les astronautes au moment du lancement des satellites. Mais, heureusement, Einstein avait très bien cerné la nature de la gravitation en établissant ce principe d'équivalence. Cependant, il y avait un "CEPENDANT". Il lui fallait aller plus loin.
Einstein devait porter ses observations plus loin même en restant plus proche de notre environnement. Il n'était même pas nécessaire d'aller si loin dans l'espace pour imaginer son ascenseur où il n'y a plus de gravité. Ainsi, tout en restant bien confortable chez lui, il pouvait faire les observations suivantes:
1- Il constate que tout est en rotation dans l'univers, (le principe de la ROTATION UNIVERSELLE)
L'universalité de la rotation donne ainsi l'universalité à la gravitation
Quand un corps est en rotation il se produit un phénomène qui a été ignoré depuis toujours. Si vous regardez la présente image, vous verrez que sur la Lune il y a un centre de gravité traditionnelle qui correspond au centre géométrique de celle-ci.
Par contre, si vous regardez la Terre, vous verrez deux choses bien distinctes:
Ce qui explique cette différence vient du fait que la Lune ne tourne plus sur elle-même relativement à la Terre et que, d'autre part, la Terre tourne sur elle-même; à l'équateur, elle se déplace à une vitesse de 1 660 km/h. C'est cette rotation qui déplace son point de gravité. Je vous ferai la surprise d'une preuve irréfutable qui sera faite dans les quelques pages qui suivront avec l'événement
des bâtons du diable.
Il y a là un phénomène très important qui expliquera en même temps la brisure de symétrie, la translation des astres et leur disposition sur l'écliptique.
Aussi longtemps que les scientifiques ne comprendront pas l'existence de ce phénomène très important, aussi longtemps ils ne pourront pas trouver réponse à plusieurs questions. Ce n'est pas pour rien que les roses ont des épines; ce n'est pas pour rien que la Terre tourne.

la rotation des corps et la gravitation
2- Il constate que chaque atome d'un corps en rotation est continuellement dans un état de mouvement accéléré, même pour une rotation UNIFORME,
3- Il constate que tout mouvement ACCÉLÉRÉ permet à la résistance de se manifester,
4- Il constate que la manifestation de cette même RÉSISTANCE tire ou ATTIRE les objets d'une façon aussi UNIVERSELLE que ne l'est la ROTATION UNIVERSELLE, elle-même.
1, un centre géométrique "O"
et 2, un point de gravité "G".

d'un corps en rotation est
proportionnel à sa
vitesse de rotation
sur lui-même.
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
BAPTISTE DAMIEN
Philippe Diaz, France
Le 14 mars 2000
vert
Salut, j'ai eu beaucoup de plaisir à recevoir ta
réponse, aussi je continue.
[...] Extrait
- Le déplacement du centre de gravité par rapport au centre géométrique, pourrait être le fruit d'un
décalage avancé, dans la rotation...
Pour revenir au mouvement circulaire, il faut
considérer d'abord ce qui ce passe pour une masse
immobile.
Elle est définie dans notre repére galiléen d'où
nous l'observons, et nous apparaît sans mouvement.
Elle est "idéalement" le siège d'une Inertie
potentiellement multidirectionnelle, au mouvement.
Maintenant, lorsqu'une masse est en mouvement
rectiligne constant, elle change de repère et, est le siège d'une Inertie principale dans le plan de son mouvement, qui s'oppose à son arrêt.
Quand une force fait tourner cette masse autour d'un point; le cas du mouvement circulaire; il est mis en évidence le plan d'inertie latéral opposé géométriquement au rayon.
On est ainsi en présence d'une masse présentant deux plans d'Inertie révélés : tengentiel et latéral extèrieur...
À première vue, cela me paraît juste
Je laisse tout ça à ta lecture, à bientôt, Philippe
Deuxième lettre
Salut, c'est encore moi...
Pour illustrer mes propos de l'errement centrifuge 3, concernant la Résistance/Inertie, je voudrais parler de la façon dont se présente cette dernière.
Il y a deux facettes à l'Inertie :
-Celle qui s'oppose seulement à l'initiation d'un
mouvement rectiligne, pour une masse; puis qui
s'oppose à son arrêt...
-Celle qui s'oppose à un changement de plan, dans le mouvement circulaire...
Cette dernière se manifeste tant que le changement de plan persiste. Même lorsque la vitesse de rotation est constante.
C'est le cas du gyroscope.
(Ce qui n'est pas le cas avec une translation rectiligne à vitesse constante)
Suite à la prochaine réflexion sur le sujet...
Bye, à bientôt
Philippe Diaz, France
Le 1 mars 2000
Bonjour,
Je m'appelle Philippe, j'habite en France,
j'ai parcouru votre site avec beaucoup d'intérêt.
Notamment votre sujet sur les effets apparaissant lors de rotation de masses.
J'avais auparavant monté une manip mécanique
concernant le mouvement circulaire de deux masses, et le résultat me démontrait que ce qu'on appelle "la force centrifuge", ne serait qu'un artéfac de
réflexion. Artéfac dû vraisemblablement à la
difficulté de se représenter mentalement toutes les interactions de base, d'un objet changeant constamment d'orientation dans son mouvement.
J'en étais resté là, lorsque je suis tombé sur votre site, et vos redéfinitions. J'aimerais discuter avec vous de ce point particulier si possible...
Salut,
Je n'ai pas encore reçu de réponse. Peut être
que vous voulez une preuve de mon intéret pour ce
sujet, alors je vous livre une info supplémentaire :
Cette foutue force centrifuge n'éxiste pas, parce que ce n'est rien d'autre que l'inertie qu'oppose une masse en rotation à changer de plan ...
A un niveau basique d'observation, on est pas capable comme ça, de faire la différence entre une force et l'effet d'une inertie...
Ma réponse à Philippe
le 8 mars 2000
Cher Philippe,
Ton courriel m'a beaucoup intéressé car, peu de personne ont osé me faire des commentaires sur ce phénomène que la physique, à ma connaissance, n'a jamais abordé. Le déplacement du point de gravité des corps en rotation a beaucoup de conséquences : sur le mouvement des astres, sur la symétrie, etc. Il constitue un bras de levier efficace.
Je ne dis pas que « la force centrifuge » n'existe pas. Le phénomène existe mais il est tout simplement faux de l'appeler « force centrifuge ». Ce phénomène doit nécessairement se décrire par l'expression «RÉSISTANCE UNIVERSELLE » communément appelée l'inertie.
Je te prie, pour mieux comprendre ma théorie, de lire et relire les pages suivantes:
Déplacement du point de gravité
Les bâtons du diable
Force centrifuge
Brisure de symétrie
La gravitation équatoriale
Mouvement de translation
Translation et rotation
La rotation universelle
___________________
Armel Larochelle
CPGE, Nice, France
Le 17 septembre 1999
-----Message d'origine-----
De : CPGE
À : larochelle.armel@science-univers.qc.ca
Date : 17 septembre, 1999 11:36
Objet : recherche d'informations.
Nous recherchons des documents concernant le soleil et plus particulierement sur la thermodynamique.
Pourriez-vous nous envoyer des infos supplémentaires sur la rotation du
soleil et les bras de levier. N'omettez pas svp les parties plus mathématiques.
Vous pouvez aussi nous contacter à l'adresse:
TIPErodajon@hotmail.com
Ma réponse à CPGE
le 12 octobre 1999
À qui de droit,
Je n'ai rien de plus que ce que vous trouverez dans mon site en allant voir à l'index des sujets dont voici l'adresse :
http://science-univers.qc.ca/cosmologie/index_al.htm
Relativement au bras de levier, une idée nouvelle que vous ne trouverez certainement pas ailleurs. Je parle du POINT DE GRAVITÉ qui se décentre d'autant plus que la rotation d'un corps sur lui-même est grande :
http://science-univers.qc.ca/cosmologie/point_g.htm
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ Armel Larochelle 1 (418) 649-0591
@ 790 est, rue Saint-Joseph, Québec, G1K 3C3
@ Éditions Gravitation
@ La science NOUVELLE
@ http://science-univers.qc.ca
@ larochelle.armel@science-univers.qc.ca
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
___________________
Armel Larochelle
Jean-Jacques Morin
qui rend plus visuel le concept suivant :
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement

plus sur
mes ouvrages:
![]()
| |
||||
![]() |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. |
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||