|
Théologie de
la nature |
|
Le 14 juin 2006 : commentaire de
de Jean-Denis Coupe |
|
Le 26 juin 2006 : commentaire de
de José Niedergang |
L'univers... et...Dieu Numéro "2a et 2b"
du "Tableau des corrélations" |
|
|
.....................................
de constater que le FONDEMENT SUPRÊME de l'univers est l'énergie universelle
|
..................................... de constater que le FONDEMENT SUPRÊME de Dieu est l'énergie universelle
|
|
si l'univers est FINI ou INFINI? Actuellement, la plus grande partie des hommes de science croit que l'univers a commencé il y a 15 milliards d'années. Comment être sûr que l'univers est fini ou infini? Il nous faut examiner la portée du principe de la conservation de l'énergie en fonction du temps et de l'espace. On ne peut pas sincèrement croire que l'univers a 15 milliards d'années et croire en même temps au principe de la conservation de l'énergie. C'est l'un ou c'est l'autre. On ne peut pas tergiverser longtemps là-dessus. Si l'univers a effectivement 15 milliards d'années (plus ou moins), il faut nécessairement affirmer que le principe de la conservation de l'énergie est une immense fausseté. |
si Dieu est FINI ou INFINI? Actuellement, la plus grande partie des hommes de science croit que l'univers a commencé il y a 15 milliards d'années. Dieu aurait-il existé avant ces 15 milliards d'années. Le pauvre, il aurait été tout seul depuis toute une éternité. Comment être sûr que Dieu est fini ou infini? Il nous faut examiner la portée du principe de la conservation de l'énergie en fonction du temps et de l'espace. On ne peut pas sincèrement croire que Dieu a 15 milliards d'années et croire en même temps au principe de la conservation de l'énergie. C'est l'un ou c'est l'autre. On ne peut pas tergiverser longtemps là-dessus. Si l'univers a effectivement 15 milliards d'années (plus ou moins), il faut nécessairement affirmer que le principe de la conservation de l'énergie est une immense fausseté. |
|
ni du temps ni de l'espace Relativement au temps Si l'énergie est vraiment INDESTRUCTIBLE, je dois admettre qu'une seconde avant, elle existait aussi. De même pour 10 secondes, pour 1 an, pour 15 milliards d'années, pour 15 000 000 00015 000 000 000 milliards d'années. Éternellement, quoi! Relativement à l'espace Si l'énergie est vraiment INDESTRUCTIBLE, je dois admettre que, si elle est présente ici, elle est également présente là, ailleurs. Je dois donc admettre que c'est la même chose pour une dimension aussi grande que celle qui correspond à 15 milliards d'années-lumière cubes, pour une dimension qui correspond à 15 000 000 00015 000 000 000 milliards d'années-lumière cubes. À l'omniprésence totale, quoi! Quand une chose est infinie dans le temps, elle doit nécessairement l'être aussi dans l'espace. Si une chose est éternelle c'est parce qu'elle est INDESTRUCTIBLE et parce qu'elle est indestructible elle ne peut pas être à un endroit et pas ailleurs. Elle ne peut pas ne pas être avant comme après. C'est inéluctable. Nous venons donc de franchir un autre pas vers une vraie cosmogonie: |
ni du temps ni de l'espace Relativement au temps Si l'énergie est vraiment INDESTRUCTIBLE, je dois admettre qu'une seconde avant, elle existait aussi. De même pour 10 secondes, pour 1 an, pour 15 milliards d'années, pour 15 000 000 00015 000 000 000 milliards d'années. Éternellement, quoi! Relativement à l'espace Si l'énergie est vraiment INDESTRUCTIBLE, je dois admettre que, si elle est présente ici, elle est également présente là, ailleurs. Je dois donc admettre que c'est la même chose pour une dimension aussi grande que celle qui correspond à 15 milliards d'années-lumière cubes, pour une dimension qui correspond à 15 000 000 00015 000 000 000 milliards d'années-lumière cubes. À l'omniprésence totale, quoi! Quand une chose est infinie dans le temps, elle doit nécessairement l'être aussi dans l'espace. Si une chose est éternelle c'est parce qu'elle est INDESTRUCTIBLE et parce qu'elle est indestructible elle ne peut pas être à un endroit et pas ailleurs. Elle ne peut pas ne pas être avant comme après. C'est inéluctable. Nous venons donc de franchir un autre pas vers une vraie cosmogonie: |
|
le principe de la conservation de l'énergie est le FONDEMENT MÊME d'un univers INFINI Il serait donc illogique de bâtir une cosmologie à partir d'un univers qui n'aurait que 15 milliards d'années |
le principe de la conservation de l'énergie est le FONDEMENT MÊME d'un Dieu INFINI Il serait donc illogique de bâtir une cosmogonie à partir d'un Dieu qui n'aurait que 15 milliards d'années |
Non, le principe de la conservation de l'énergie est le FONDEMENT SUPRÊME d'un univers INFINI
|
Non, le principe de la conservation de l'énergie est le FONDEMENT SUPRÊME d'un Dieu infini
|
|
Dans l'élaboration de toute cosmologie, il faut toujours avoir présente à l'esprit une représentation absolument nécessaire de l'INFINI de l'univers. L'infini suppose l'UNITÉ et la SIMPLICITÉ. L'infini de l'univers, c'est la voie royale, la voie facile pour arriver à une compréhension de l'univers. Je dis facile, car, construire une théorie d'un univers fini est, je pense, une chose impossible. Elle serait d'une complexité inouïe. Il y aurait beaucoup de lois qui souvent se contrediraient. Des forces qui seraient continuellement en lutte. Ce serait des univers absolument instables qui seraient en guerre contre d'autres univers aussi détraqués. Aucune stabilité. Enfin pour conclure sur leurs incongruités, il faut dire tout simplement qu'un ou des univers finis ne peuvent pas exister. C'est pourquoi, ils n'en existent pas. Celui qui existe prend toute la place parce qu'infini, delà sa simplicité. |
Dans l'élaboration de toute cosmogonie, il faut toujours avoir présente à l'esprit une représentation absolument nécessaire de l'infini de Dieu. L'infini suppose l'UNITÉ et la SIMPLICITÉ L'infini de Dieu, c'est la voie royale, la voie facile pour arriver à une compréhension de tout CE QUI EST. Je dis facile, car, construire une théologie d'un Dieu fini est, je pense, une chose impossible. Elle serait d'une complexité inouïe. Il y aurait beaucoup de lois qui souvent se contrediraient. Des forces qui seraient continuellement en lutte. Ce serait des dieux absolument instables qui seraient en guerre contre d'autres dieux aussi détraqués. Aucune stabilité. Enfin pour conclure sur leurs incongruités, il faut dire tout simplement qu'un ou des dieux finis ne peuvent pas exister. C'est pourquoi, ils n'en existent pas. Celui qui existe prend toute la place parce qu'infini, delà sa simplicité. |
 Un message ...
|
 ...d'ÉGALITÉ...
|
|
|
«Celui qui refuse la division sous forme de différenciation se la verra imposer sous forme de lutte; et celui qui veut d'abord créer l'unité conduira à la guerre.» Lefébure, Dr Francis, «L'homologie», Le courrier du livre, Paris, 1978, page 433. |
||
 ...pour une paix...
|
 ...sur notre Terre
|
 |
«À vaincre sans péril,
on triomphe sans gloire» Le cid de Corneille
À vaincre sans RÉSISTANCE, on triomphe sans ATTIRANCE.
La conquête est un plaisir Traduction cosmologique |
 |
|
||||
| |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
Attention, attention La RÉSISTANCE UNIVERSELLE,
ce n'est pas autre chose que "Le principe d'inertie de Galilée" |
|
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002 Rebonjour Armel, [...] Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique, soit tu es mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les plus existentielles. [...] Très cordialement Tim
|
|
Menu
|
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes, cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages.  INDEX
|
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||